大象新闻评论员 陈思

虽然宝洁公司的文章已经下线，道歉文章已经置顶。但网络上的相关争论，似乎还在愈演愈烈。

危言耸听，是商业营销中的常用套路。特别是，如果结论与大众认知存在偏差，则更具传播力。宝洁这篇文章如果只是数据的科普，想来也不会引来不少人的反感。但是它却存在两个致命的漏洞：一是引用的相关数据缺乏公信力，二是推导逻辑过于简陋。比如，文章仅依据男女鞋子的特点与汗腺多少，而没有考虑两个群体的清洁频次，就得出女性更“臭”和“脏”结论，这必然会使文章难以服众。

也有不少人认为，虽然文章有些瑕疵，最多算“有些夸张”，不是“肆意冒犯”啊。其实我们对于任何一个问题的看法，都会实时受到舆论环境的影响。现在网络上的性别对立，已经非常严重。宝洁这场舆论“灾难”的形成，多少也都有“性别对立”的推波助澜。

翻看相关网友评论，不难发现，观点针锋相对的两方，也正是男性与女性。在争吵与辩驳中，文章里的数据和结论，似乎早已沦为了陪衬品。

英国小说家娜奥米·阿尔德曼在《力量》一书中说：用一种性别去压倒另一种性别的战争既无尽头，也没有胜利者。并非所有争论都有答案，也并不是所有答案，都能让所有人满意。对立的姿态，消除不了女性的“仇视”与男性的“偏见”。

不可否认，“性别对立”正在成为一些商家的“流量密码”，但一个割裂的社会、一个性别对立的舆论环境，对我们总是无益的。如果我们挣脱不了流量的裹挟、摆脱不了负面情绪的左右，不如暂时放下手机、暂别网络，在现实生活中，发现细微的美好与点滴的幸福。